<화제집중> LH사태로 불똥 튄 오세훈, 박형준 투기 전모

 

MB 아바타들, ‘내곡동, 엘시티는 부산물

차액, 탈세, 거액 자금출처, 비리 덩어리

로얄층 위 아래층 차지, 18억 조형물 납품도

 

썩은내 진동 ‘이명박 직계 답다’ 두 후보 맹폭

‘파도남’ 파도 파도 나오는 비리, 박준형 맹공

아들, 엄마 부동산 거래, ‘소가 웃을 일’ 맹공

사익추구와 거짓말, 후보 자격 없다 반격

 

오세훈, 처가 ‘36억’ 셀프보상 비난에 진땀

“위치도 모른다” 허가 서명까지 찾아내 맹공

비리덩어리 LH 뇌물장부, 휴가비 전별금

 

이명박 직계인 박형준은 MB가 구속된 후 종방을 기웃거리며 변호하다가 경남 한 대학에서 강의를 하다가 이번 부산시장 보궐선거 후보로 나왔다.

가덕도 신공항 공세에도 초기에는 지지율이 여권에 앞서는 모습에 고무된 상황이었지만 LH 부동산 투기 폭탄이 엉뚱하게 엘시티 아파트에 터지면서 맹공 치명상을 입고 있다.

박형준의 엘시티 의혹이 점입 가경이다. 박형준의 아들과 딸이 최초 분양자로부터 딸은 500만 원, 아들은 700만 원의 프리미엄을 주고 엘시티 로양층 위 아래 층이 붙은 분양권을 구입했다는 것이다. 

지금은 각 20억씩 프리미엄이 붙은 상태다. 이에 국민들은 허탈감 속에 어떻게 위 아래층의 로얄층을 갖을수 있는가. 또 30살의 아들이 수십억 아파트 구입자금은 어떻게 조달했는지 밝혀야 한다.

특히 지난해 가족간 의심스러운 거래 등 모든 게 의문 투성이다. 먼저 최초분양자가 누구인지, 실제 분양권 구입가는 얼마인지 조사해야 한다. 여권의 주장대로 이영복 회장이 빼돌린 별도의 분양 물량을 박형준의 아들과 딸 이름의 차명을 통해 특혜 분양을 받은 게 아닌지도 밝혀내야 한다.

또다른 비리 의혹도 불거졌다. 양파처럼 까도 까도 나오는 비리가 선거판을 흔들고 있다.

엘시티 초고층 아파트 조형물을 배우자가 운영하는 조현화랑이 엘시티에 18억에 납품했다는 추가 의혹이 불거졌다. 만약 이게 사실이라면 박형준과 엘시티는 보다 깊은 경제공동체로 오래된 먹이사슬 유착관계로 볼수있다. 부산 유권자들은 이에 “엘시티 비리는 어제 오늘 나온 소문이 아니고 명단까지 나돈 복마전인데 썩은 내 진동하는 끈끈한 유착관계 일부가 드러난 것”이라고 비난하고 있다.

이어 그간 조현화랑이 입찰한 내역과 계약서 공개해야 하며 경찰의 신속하고 철저한 수사를 촉구하고 있다.

서울, 부산 선거 이전에 불붙은 비리 척결 전모를 보도한다.

강 산 <탐사보도팀>

 

18억 조형물 납품도 사실 시인

박형준도 긴급 기자회견을 자청해 반박에 나섰다.

‘엘시티 앞 조형물’, ‘입시비리’ 논란에 대해서 “외국작가를 다루는 전문회사가 아들이 대표로 있는 J사밖에 없어서 하청이 이뤄졌고, 현재 돈을 받지 못해 소송 중이다. 피해자를 특혜로 둔갑시키고 있다. 이 부분도 고발하겠다”고 말했다.

딸 홍대 입시비리 의혹 또한 “김승연 (전 홍익대) 교수라는 분이 자신의 인터뷰에서 직접 심각한 기억상실증을 앓았다고 했다. 그런 내용이 있다”면서 “홍대를 취재해 이분에 대한 평가를 보고, 진실성이 있는지 취재해주면 좋겠다. 너무 터무니없은 일로 왈가왈부하지 않겠다”고 했다.

또 박 후보는 선거와 가족의 일을 분리해 봐야 한다고 목소리를 높였다. 그는 “정치도 중요하지만, 전문성을 갖고 일해온 여성의 일도 존중해줬으면 한다. 저하고 연결해서 의혹을 제기하는 것은 바람직하지 않다”이라고 말했다.

마지막으로 “고가의 아파트에 사는 것이 민망한 일”이라며 미안함도 내비쳤다. 그는 “문재인 정부의 정책이 실패하면서 부산의 집값이 폭등한 것은 여름 이후다. 원인을 만든 것은 문재인 정권으로, 시세 차익을 본 것도 아닌데 투기로 모는 것은 흑색선전”이라고 주장했다.

이러한 설명에도 본선 코앞 선거 쟁점으로 부상한 엘시티 논란은 쉽게 가라앉지 않을 전망이다. 민주당이 집요하게 박 후보를 공격하고 있고, 이에 대한 해명, 재반박이 계속 반복되고 있기 때문이다.

 

 

정치권 공세 가열

민주당도 “MB의 추억은 한 번이면 족하다”면서 오세훈·박형준 후보를 향한 집중 공세를 폈다. 김태년 민주당 권한 대표는 “교묘한 사익 추구와 거짓말로 국민을 우롱한다는 점에서 MB의 다스, 오세훈의 내곡동, 박형준의 엘시티는 똑 닮았다”라고 비판했다.

이어 “오세훈은 내곡동 땅에서 36억5000만 원을 보상 받아놓고 처가 땅에서 이익을 봤다면 사퇴하고 정계 은퇴하겠다는 적반하장식 엄포를 하고 있다”라고 꼬집었다. 박형준에 대해선 “언론보도를 통해 박형준 부인에게 엘시티 아파트를 판 사람이 부인의 아들로 밝혀졌다”라며 “아들에게 20억짜리 고가 아파트를 매입한 거래가 정상 거래라고 주장하다니 소가 웃을 일”이라고 비판했다.

그는 “박형준 부인의 아들과 딸은 같은 날 엘시티 아파트의 아래층 위층을 동시에 구입했다”며 “이 구입 자금출처와 거래내역을 국민 앞에 소상히 밝히라”고 촉구했다. 또한 “사익 추구에 눈먼 후보들이 시장이 되면 자칫 비리의 복마전이 될지 모른다”면서 “당선된다해도 재임 내내 검찰 수사받다 1년 임기가 끝날것”이라고 비난했다.

여야가 합의까지 도출해 부동산 적폐 청산을 부르짖고 있으나 실상은 야권 후보 두 사람이 부동산 적폐 대상이 되어 맹공을 당하고 있는 곤욕을 겪고 있다.

 

거짓말, 거짓말 오세훈 진땀

오세훈의 해명이 연이은 거짓말로 드러나면서 진땀을 흘리고 있다.

강남구 내곡동에 있는 처가의 땅이 국민임대주택단지로 지정된 때가 이명박 시절이었다고 오새훈이 바로잡았다. 앞서는 해당 시기가 노무현 정부 때라고 주장한 바 있다.

페이스북을 통해 “당시 공문서를 확인하지 못한 상태에서 혼선이 있었다”고 밝혔다. 오세훈은 시장 재임 중 처가가 지구 지정으로 36억원의 ‘셀프보상’을 받았다는 의혹을 민주당이 제기하자 시장 취임 전인 2006년 3월 처가 땅이 국민임대주택 예정지구에 지정됐고, 2009년 법개정에 따라 보금자리주택지구로 편입됐다고 반박했었다.

이어 “2006년 3월 이명박 당시 서울시장이 국토해양부에 (해당 지역의) 지구 지정을 제안했으나, 주민 공람과 관계부처 협의 과정에서 논란이 있어 지정은 되지 않았다”고 설명했다. 지구 지정이 최종 확정된 시기는 2009년 이명박 정부 때이며 오 시장 재임 기간과 겹친다.

이에 대해 “분명한 것은 2006년 7월 시장 취임 전부터 지구 지정에 대한 협의가 진행됐다는 것”이라며 “(시장 재직 시절) 보금자리주택지구 편입에서도 서울시는 요식적인 행정절차만 밟았을 뿐이고, 그것도 주택국장 전결사항이었다”고 주장했다. 처가 쪽도 강제 수용에 따른 손해를 감수했다고 강조한 오세훈은 “저는 당시 이 땅의 존재와 위치를 알지 못했고, 지금도 위치를 모른다”고 주장했다.

 

“국장 전결”주장도 거짓 드러나 

경유자 서명란은 “시장 오세훈”

서울시 부시장과 구청장 출신 민주당 소속 의원들은 관련 증거서류를 공개하며 오세훈의 ‘내곡동 땅의 보금자리주택사업지구 지정 자체를 몰랐다’는 주장을 반박했다. 

제시한 서류에는 2009년 9월, SH공사가 국토해양부에 서울시 서초구 내곡동과 신원동, 원지동, 염곡동 일대 76만9㎡를 보금자리주택사업 지구로 지정 요청 서류다. 이 문서는 당시 서울시를 거쳐 국토부에 전달된 제안서의 남아있는 사본이다.

서류에는 ‘경유자 : 서울특별시장 오세훈(서명 또는 인)’이라고 적혀 있다. 김원이 의원은 “이 서류의 결재권자가 오세훈 후보 주장대로 국장일지는 몰라도, 경유자로 ‘시장 오세훈’이 명기됐는데 그걸 보고도 국토부에 제출한다? 서울시 출신 공무원이면 상상 못한다”라고 말했다. 또 이 내용은 오세훈 후보가 가족의 내곡동 땅이 보금자리주택사업지구가 된다는 내용을 보고받았을 가능성을 보여준다며 “오 후보는 진실을 밝히고, 잘못됐다면 지금이라도 사과해야 한다”고 했다.

참석자들은 서울시 부시장 출신 윤준병·김원이, 시장 비서실장이었던 천준호, 강동구청장을 지낸 이해식, 노원구청장이었던 김성환, 성북구청장 출신 김영배 의원 등이다.

윤준병 의원은 “서울시에서 30년 공직생활을 했고, 행정1부시장을 역임하고 퇴직해 관련 절차를 많이 안다 서울시 중요 정책사안인데 (당시 오세훈) 시장이 몰랐다고 하는 것은 도저히 이해할 수 없다”고 말했다. 이어 “예를 들어 과장인사는 부시장이 전결권자”라며 “그러면 부시장이 (시정에서) 가장 중추적 역할을 하는 과장 인사를 시장에게 보고도 안 하고 하겠나”고 반문했다.

윤 의원은 “가장 중요한 시정 업무 중 하나인 주택업무를 시장도 모르는 상태에서 진행됐다고 상상할 수 있겠나”며 “’제가 서명 안 해서 모른다’는 

(오 후보의) 표현은 국민 눈높이에서 볼 때 상식적이지 않다”고도 짚었다. 또 “서울시 규정대로면 시장은 100~150건만 (직접) 결재하기 때문에 나머지 내용은 알 수도 없고, 모르는가”라며 “그럼 어떻게 책임지고 시정을 운영하겠는가”라고 비난했다.

 

국책사업, 시장 보고는 당연 이구동성

10년 안팎의 구청장 경험이 있는 김성환·김영배·이해식 의원도 ‘전결사항이라 시장은 모른다’는 말은 앞뒤가 맞지 않다고 지적했다.

김성환 의원은 오세훈 후보가 내곡동 지역 개발의 전제조건인 그린벨트 해제에 임기 초만해도 부정적이었음을 언급하며 “이걸 뒤집는데, 시장에게 보고도 없이 전결처리할 간 큰 공무원은 존재하지 않는다”고 지적했다. 특히 

“보금자리주택사업은 국책사업, 그것도 대통령 공약이었던 주요 사업”이라며 “거기다 내곡동은 약 3년 이상 주민들 반대 등 논란이 있던 곳이라 시장이 보고를 안 받았다는 그 자체가 심각하고, 성립 불가능하다”고 비판했다.

이해식 의원은 환경 문제와 사업성 등 여러 갈등요소가 있던 보금자리사업 특성을 봐도, 시정의 최종 책임자인 서울시장이 모를 리가 없다고 봤다. 이어 “당시 과천시에선 시장 주민소환투표까지 벌어지는 등 지자체장의 명운을 가를 정도의 사안이었다”고 소개했다. 이 의원은 “이런 사안을, 더군다나 배우자를 비롯한 처가 땅이 있는 자리에 대한 보금자리주택 사업지구 지정을 몰랐다, 보고받지 않았다는 것은 손으로 태양을 가리는 일”이라고 말했다.